Адвокат дал комментарий прессе, осветив подробности уголовного дела, в котором не был задействован. Совет Адвокатской палаты Москвы опубликовал материалы дисциплинарного характера, связанные с этим адвокатом. Он обсудил с прессой итоги уголовного дела, взаимоотношения своего клиента, и имущественный вопрос другой стороны.
Московское главное управление Минюста подало жалобу в Квалификационную комиссию на адвоката Г., который высказался о деле, в котором не участвовал, на «360tv.ru» и «РЕН.ТВ». Это дело касалось наследственных споров его клиента с наследницей, и хотя его договор с клиентом касался только гражданских дел, обвинение в самоуправстве (ст.330 УК) было вынесено в отношении его клиента в связи с управлением имуществом умершего.
Совет Адвокатской палаты Москвы и Квалификационная комиссия пришли к выводу, что адвокат не пренебрег требованиями профессиональной этики. Он участвовал в гражданских делах, связанных с уголовным процессом, консультировал своего клиента в устной и письменной форме, и, следовательно, имел право обсуждать это с прессой. Его заявления были корректны и не содержали злого умысла, недобросовестности или нечестности. Адвокатское сообщество также подчеркнуло, что всю информацию, которую он обсудил, можно найти на сайте суда в анонимизированной форме.