АП Москвы отклонила жалобу на адвоката от постороннего заявителя

Адвокат представлял интересы финансового управляющего в судебных заседаниях, однако должник считал, что адвокат также представляет его интересы в процедуре банкротства. В результате жалобы должника, поданной в Адвокатскую палату города Москвы, производство было прекращено.

В своей жалобе должник указал, что адвокат был представителем финансового управляющего и, следовательно, представлял интересы и самого должника. Такое поведение адвоката во время процедуры банкротства должника недопустимо. Дополнительно он отметил, что закон запрещает адвокатам заниматься коммерческой деятельностью, включая работу арбитражными управляющими. Тем не менее, юрист имел соответств