Юрист оказался под прицелом более чем десяти дисциплинарных обвинений. Совет Адвокатской палаты отметил, что право подать такую жалобу принадлежит лишь стороне, с которой заключено соглашение о предоставлении юридической помощи. В данном случае таковым был родитель заявителя, а не сам заявитель.
В период 2017-2018 годов адвокат успешно отстаивал интересы своего клиента в рамках следственных процессов. В марте 2018 года с подозреваемым в этом деле было подписано соглашение о юрпомощи. Желая, чтобы ее интересы представлял именно этот адвокат, доверительница в июле того же года отказалась от услуг других юристов. В январе 2023 года доверительнице было предъявлено обвинение и назначено наказание в виде 16 лет колонии. Приговор был обжалован адвокатом.
Женщина, получившая приговор, подала в Адвокатскую палату Москвы жалобу на своего адвоката, предъявив более десяти дисциплинарных обвинений. Она утверждала, что юрист действовал против своих интересов. В частности, он настаивал на подписании документов без предварительного ознакомления, использовал свои связи со следователем для влияния на родителей подзащитной, обещал родственникам, что подзащитная «скоро будет дома». К тому же, адвокат не соблюдал адвокатскую тайну, пропустил срок подачи кассационной жалобы и редко посещал подзащитную в СИЗО.
Адвокат отверг все обвинения, утверждая, что жалоба подана по выдуманным причинам в целях «смены линии защиты». Квалификационная комиссия АП Москвы отметила, что многие обвинения строились на предположительных действиях адвоката и не нашли подтверждения. Кроме того, двухлетний срок применения дисциплинарных мер уже истек.
Комиссия и Совет палаты также обнаружили, что соглашение об оказании юрпомощи было заключено не с подзащитной, а с ее родителями, которые также выплатили вознаграждение адвокату. Это значит, что только они могут предъявлять претензии к профессиональному поведению адвоката. В данном случае такого не произошло.
В итоге, Совет АП Москвы принял решение о прекращении производства по жалобе.