Московской городской суд оценил законность отказа в выплате адвокату вознаграждения (дело № 01-0360/2023). Адвокат «Адвокатской конторы Барристер» Федор Исмайлов участвовал в защите подсудимого в Мещанском районном суде Москвы. Он просил выплатить ему вознаграждение на общую сумму 10 536 рублей за проезд, ознакомление с протоколом судебного заседания, составление и подачу жалобы, а также защиту подсудимого в судебном заседании.
Первая инстанция отказала ему в полной сумме, присудив лишь 4016 рублей. Суд посчитал, что адвокат не присутствовал на несостоявшихся заседаниях и не доказал издержек на проезд. Однако адвокат ссылается на решение Верховного суда по аналогичному делу, согласно которому расходы на проезд должны быть оплачены.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что судебное разбирательство было отложено не из-за неявки адвоката, а из-за того, что подсудимого не доставили в зал суда. Кроме того, адвоката удовлетворили запрос на ознакомление с протоколом заседания.