Апелляция защитила «Яндекс» от иска завода, недовольного отзывами

Суд указал на то, что мнения жителей об опасных выбросах не могут быть подлежащими судебной защите. В 13-м арбитражном апелляционном суде был рассмотрен спор между компаниями «Беатон» и «Яндекс» относительно информации, размещенной на платформе «Яндекс Карты», которая не соответствовала действительности и наносила ущерб деловой репутации «Беатона». Компания «Беатон» требовала удалить данную информацию и взыскать с платформы судебную неустойку после выполнения решения. Первая инстанция — арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области — удовлетворила требования «Беатона». Суд отметил, что информация о загрязнении воздуха выбросами завода в Выборгском районе и вызывающей у жителей аллергию не соответствовала действительности и имела отрицательное влияние на восприятие партнерами компании ее честности, надежности, порядочности и компетентности. «Яндекс» обжаловал решение первой инстанции, отметив, что он не является ответчиком в данном случае. Апелляционный суд проверил решение и отменил его. 13-й арбитражный апелляционный суд пояснил, что «Яндекс» не имеет возможности проверять каждый отзыв на достоверность. Сервис предоставляет возможность владельцам компаний опровергать спорные сведения самостоятельно. Если компания считает, что какой-либо отзыв нарушает требования закона, она может обратиться по этому поводу. Кроме того, спорные публикации являются субъективными суждениями, которые не подлежат судебной защите в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса.