Арбитражный суд Московского округа вынес вердикт, который подтвердил правомерность действий конкурсного управляющего компании «Автотранссиб» в лице Ирины Новиковой, отклонив требование о взыскании с неё убытков в размере 2,7 миллиарда рублей.
История вопроса уходит корнями в 2018 год, когда «Автотранссиб» был признан банкротом, и в ходе инвентаризации была выявлена дебиторская задолженность компании «Техойл» на указанную сумму. Новикова предприняла попытку взыскания этой задолженности, однако суд первой инстанции отклонил иск, сославшись на формальный характер договора и отсутствие реальных правоотношений между сторонами.
В последующем, индивидуальный предприниматель Валерий Ковалев обратился с требованием взыскать с Новиковой убытки, утверждая, что управляющий не смогла доказать наличие долга «Техойла», пропустила срок исковой давности и не участвовала в судебных заседаниях, что привело к отклонению иска. Новикова в свою очередь отметила, что не заключала спорный договор и не может нести ответственность за его действительность.
Суды всех инстанций поддержали позицию Новиковой, указав на представление ею всех необходимых документов по дебиторской задолженности, переданных бывшим руководителем должника. Также было отмечено, что явка управляющего в суд не была обязательной, и что участие в судебных заседаниях является правом истца, а не обязанностью. Кроме того, суды согласились с тем, что обжалование отказа в апелляции привело бы к ненужным расходам в процессе конкурсного производства.
Таким образом, кассационная инстанция оставила в силе решения нижестоящих судов, тем самым подтвердив, что управляющий, действующий в рамках закона и предоставляющий все необходимые документы, не может быть привлечен к ответственности за убытки, возникшие в результате неудачного иска о взыскании долгов. Это решение может стать прецедентом для аналогичных дел в будущем и подчеркивает важность юридически корректных действий управляющих в процессе банкротства.