Арбитражный суд Ростовской области отклонил иск компании «Покровский» о защите своей деловой репутации. В иске компания требовала признать информацию из видеоролика «Корпоративная этика судьи Елены Хахалевой» порочащей ее репутацию и его автора ответственным.
Судебная экспертиза была проведена, и в ее результате выяснилось, что в записи видео содержатся негативные утверждения, предположения и мнения о деятельности компании «Покровский», включая уголовное преследование нескольких ее членов и возможные причины преследования судьи Хахалевой. Однако, суд пришел к выводу, что данные сведения выходят за компетенцию арбитражного суда, так как оспариваются в постановлениях о возбуждении уголовных дел.
В результате арбитражный суд отказал в удовлетворении иска «Покровского». Решение суда подтвердил 15-й арбитражный апелляционный суд. Суд отметил, что информация, размещенная автором в видео, подтверждена не только постановлениями органов следствия, но и приговором суда. Несмотря на возможное беспокойство для истца, критическое мнение автора видео не является порочащим в смысле закона. Также важно отметить, что видео не содержит оскорбительных и нецензурных выражений.
Таким образом, иск компании «Покровский» о защите ее деловой репутации был неудовлетворен судом.