Конституционный суд Российской Федерации отказался принять жалобу заявительницы, которая взыскала у нотариусов оплату за услуги, якобы не оказанные ими. Речь идет об услуге свидетельствования подлинности подписи на документах, по которой нотариус удостоверяет только подлинность самой подписи, но не проверяет содержание самих документов.
Истица обратилась в суд с требованием возместить выплаченные за услугу средства. Первая инстанция пришла к выводу, что нотариус не проанализировал содержание документов, поэтому она была лишена права на дальнейшее предоставление государственной услуги. Апелляционная и кассационная инстанции не поддержали эту позицию, поскольку суды обосновали, что нотариус выполнил свои обязанности и получил оплату за предоставленные правовые и технические услуги, необходимые для конкретного нотариального акта.
Заявительница не согласилась с таким решением и подала жалобу в Конституционный суд, утверждая, что у нотариусов есть право требовать оплату за услуги, которые оказываются лишь формально. Однако Конституционный суд отказался принять жалобу, ссылаясь на то, что Федеральная нотариальная палата имеет право устанавливать тарифы на нотариальные действия с целью обеспечения доступности и равенства прав при их получении. Приятель услуги нотариального акта нежурнализирует представленные документы и не всегда консультирует клиентов. Если заявитель относит оплату за услуги нотариуса неправомерной, он вправе обратиться в суд, и суд обязан рассмотреть все обстоятельства и определ
КС согласился с оплатой услуг нотариуса
87
Предыдущая новость