Во время работы на заводе произошел пожар, что привело к обращению фабрики за страховым возмещением. Однако выплаченная сумма не соответствовала ожиданиям предприятия. Страховая компания объяснила это тем, что место, где произошло возгорание, в действительности не было застраховано. Этот спор прошел через два этапа прения в суде и в итоге был рассмотрен Верховным Судом.
В сентябре 2019 года «АД Пластик Тольятти» обратился в «ВСК» застраховав там имущество. В следующем году на предприятии случился пожар. Завод попросил компенсацию за ущерб, который был оценен экспертами в 7,8 млн рублей. Страховщик разбил ущерб на сегменты: 4,5 млн рублей в «низкой зоне», 63,9 млн рублей в «высокой зоне» и 7,9 млн рублей за оборудование. Также страховщик уточнил, что склад, где произошел пожар и который относится к «высокой зоне», не был застрахован, так как его не указывали при заключении договора.
Завод возразил на это, заявив, что при заключении договора, специалисты страховой компании осмотрели территорию и включили склад как объект страхования. Именно поэтому страховщик должен покрыть стоимость ремонта не только «низкой зоны» на сумму 4,3 млн рублей. Однако, «ВСК» выплатил только эту сумму, что заставило завод обратиться в суд с требованием выплатить всю сумму возмещения — 195,7 млн рублей. Суды же признали его право только на 7,8 млн рублей, поскольку они пришли к выводу, что ущерб на складе не является страховым случаем, так как его не указывали при заключении договора.
Затем произошел поворот в судебном процессе. Кассационная инстанция отменила предыдущие решения и отправила дело на новое рассмотрение. Завод сократил свои требования до 187 млн рублей. Первая инстанция удовлетворила это требование. При этом суд отметил, что фабрика выразила желание застраховать все свои объекты недвижимости, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено в полном объеме. Апелляция уменьшила сумму выплаты до 159 млн рублей, ссылаясь на заключение экспертов.
С этим решением страховщик не согласился и подал жалобу в Верховный суд, заявив, что зона страхования была точно определена при заключении договора, а его произвольное изменение нарушает права страховой компании. Верховный суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое рассмотрение в АС Самарской области.