«Верховный Суд РФ подчеркнул информацию о том, что для защиты товарного знака необходимо продемонстрировать не только намерения его использования, но и возможность этого сделать в реальности.
Фирма «Аэроплан», обладатель товарного знака в виде героя мультфильма «Симка» из «Фиксиков» для продукции 20 класса МКТУ (мебель), вступила в судебную битву с «Ника мебель». Последняя добивалась досрочного прекращения защиты этого знака из-за его неиспользования. Основной аргумент «Ника мебель» — ее обязательства перед «Аэропланом» в части компенсации за незаконное использование знака в другой юридической ситуации.
Суд по вопросам интеллектуальной собственности и его Президиум поддержали позицию «Ника мебель» о прекращении защиты товарного знака с изображением «Симки» для мебельных изделий, причислив отсутствие его использования. Судебные органы пришли к выводу, что «Ника мебель» имеет полное право на прекращение охраны, так как ей предъявлены иски о компенсации. «Аэроплан» не смог предоставить доказательства использования товарного знака за трехлетний срок (дело № СИП-1077/2023).
Однако Верховный Суд принял решение отменить вердикты нижестоящих судов. Экономколлегия указала на необходимость доказательств со стороны истца о его способности легально использовать знак после прекращения его защиты. В данном случае, товарным знаком выступает изображение героя «Симка», на которого «Аэроплан» обладает эксклюзивными авторскими правами.
Высший судовой орган признал, что любое использование обозначения без регистрации в качестве товарного знака приведет к нарушению авторских прав на персонажа, что подтверждено судебными актами по делу № А46-21740/2022, где с «Ника мебель» взыскали компенсацию за ущемление прав на персонажа. Невозможно зарегистрировать идентичное обозначение в качестве товарного знака без согласия обладателя прав на персонажа. Эти факторы вызывают сомнения в том, что прекращение защиты позволит истцу действительно использовать обозначение, не нарушая права ответчика.
В результате, судам необходимо выяснить способность истца легально использовать обозначение после прекращения защиты. Верховный Суд передал дело на дальнейшее рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.»