ВС объяснил, как рассматривать споры о загрязнении почвы

От grandadmin

Компания успешно оспорила штраф за порчу земель и тем самым избежала крупного иска Росприроднадзора о возмещении ущерба, нанесенного почве. Верховный суд дал рекомендации о правильном рассмотрении таких дел.

В ходе проверки Северо-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора было обнаружено загрязнение почвы на участке, арендуемом компанией «Авто-миг плюс» с 2010 года. За это организация получила штраф в размере 40 000 рублей по статье 8.6 КоАП о порче земель, однако суд позднее отменил назначенное наказание. Кроме этого, управление предложило компании добровольно возместить убытки, нанесенные почве, и выплатить сумму в размере 3,5 млн рублей, однако на это предложение не последовал ответ, поэтому чиновники обратились с иском в суд (дело № А81-7479/2021).

Три инстанции приняли решение в пользу «Авто-миг плюс» в данном споре. Суды пришли к выводу, что если административный штраф уже был отменен по решению суда, так как вина компании не была доказана, то также невозможно взыскать с нее ущерб. Кроме того, истец не привел обоснования, свидетельствующие о том, что загрязнение почвы вызвано действиями ответчика-фирмы, учитывая, что отстойник на этой зем

Оставить комментарий

You may also like