Верховный суд выразил согласие с мнением регионального Министерства природных ресурсов, подтвердив, что при оценке ущерба, причиненного лесным массивам, необходимо основываться на региональных, а не местных расценках.
В начале 2021 года региональное Министерство природных ресурсов получило уведомление от компании «Лукойл-Коми» о разливе нефти, вызванном проблемами с герметичностью нефтепровода. Инцидент привел к загрязнению как водных ресурсов, так и почвы. Эксперты произвели оценку ущерба, которая составила 1,6 млн рублей. «Лукойл-Коми» уплатил административный штраф в размере 200 000 рублей, однако компенсацию за ущерб не выплатил.
Министерство природных ресурсов обратилось в суд, и иск был полностью удовлетворен в первой инстанции. Однако, решение апелляционной инстанции изменило это, сократив размер взыскания с компании «Лукойл-Коми» на половину — до 881 867 рублей. Кассационная инстанция с этим согласилась.
В жалобе, поданной в Верховный суд, Министерство природных ресурсов утверждало, что апелляция неправильно рассчитала сумму ущерба, занизив ее. При расчетах суды исходили из максимальной стоимости единицы ели (основной лесообразующей породы) именно в том месте, где произошло повреждение леса. Здесь стоимость одной ели составила 71,1 руб., однако Министерство было уверено, что ущерб следует оценивать по другой формуле, учитывающей максимальную стоимость древесины не только на уровне конкретного района, но и во всем регионе. Расчет Министерства, принятый судом первой инстанции, основан на стоимости ели в 130,8 руб., и именно он должен быть рассматриваем при оценке ущерба.
Экономическая коллегия Верховного суда согласилась с аргументами жалобы, отменила решения апелляции и кассации, оставив в силе решение суда первой инстанции.