Внимание юристов привлекла ситуация, когда корпорация перевела 13,3 млн рублей частному лицу, за что коммерческий банк произвел списание комиссии в размере 1,3 млн руб. Три судебных инстанции подтвердили, что взимание комиссии было согласно банковским тарифам, и отвергли заявленный иск. Верховный суд не согласился с данными решениями и отправил дело на повторное рассмотрение.
Подробнее: организация «Инвестком» осуществила перевод 13,3 млн рублей с своего счета в ВТБ на счет индивидуального вкладчика в «Промсвязьбанке». ВТБ произвел списание комиссии за эту операцию в размере 1,33 млн руб. «Инвестком» счел эту комиссию непомерной и обращался в суд для ее возврата, но иск был отклонен. На справедливость взимания комиссии указали «Банковские тарифы», предусматривающие комиссию за услугу перечисления денег с клиентского счета на счета физических лиц в других банках на территории страны в размере 10% от переводимой суммы.
«Инвестком» заявил в Верховный суд, что при онлайн-обслуживании за аналогичную операцию тот же банк взимает комиссию в 38 000 раз меньше — всего 35 рублей. Клиент утверждает, что банк злоупотребляет своими правами, и к этому мнению присоединилась экономическая коллегия ВС. Суд указал, что банк вправе односторонне изменять размер комиссии, но это не означает, что судебные органы не могут контролировать при этом соблюдение банком принципа добросовестности.
Верховный суд подчеркнул, что введение комиссии банком не должно подрывать ожидания клиентов и препятствовать им в совершении операций по счетам. Экономическая коллегия обратила внимание на то, что при открытии банковского счета для «Инвестком» в 2009 году ВТБ не применял повышенные комиссии за переводы третьим лицам. Данное правило было введено позже, то есть банк односторонне изменил условия ведения счета.
«Инвестком» был вынужден заплатить банку комиссию, соизмеримую с годовой прибылью, которую компания могла бы получить от использования этой суммы в своем обороте. Поэтому ВС отменил решения по делу и отправил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд Воронежской области должен оценить действия ВТБ и проверить законность одностороннего изменения условий договора.