Чиновники потребовали от индивидуального предпринимателя снести часть его постройки, поскольку она находится на муниципальной земле. Дело было направлено в суд общей юрисдикции, но Верховный суд указал, что его должен рассмотреть арбитражный суд.
Одному предпринимателю, Виталию Стороженко, принадлежит торговый павильон, часть которого находится на муниципальной земле. В 2021 году местная администрация обратилась в районный суд с требованием снести часть постройки, которая выступает за пределами его участка. В ответ на это, Стороженко заявил о необходимости передать дело на рассмотрение арбитражному суду, указав на коммерческий характер использования недвижимости и его статус индивидуального предпринимателя. Районный суд согласился с доводами Стороженко и передал спор в Арбитражный суд Краснодарского края. Однако апелляционная инстанция отменила это определение, отметив, что факт регистрации Стороженко как ИП еще не является подтверждением экономического характера данного спора. Кассационный суд поддержал данную позицию.
Верховный суд подтвердил выводы суда первой инстанции о том, что данное дело будет рассмотрено арбитражным судом (дело № 18-К