Предприятие «Агат» подверглось проверке со стороны таможенной службы, которая обнаружила использование незадекларированных станков. В результате этого заводу были начислены дополнительные пошлины и налоги, которые он не задерживаясь уплатил. Однако затем завод «Агат» подал иск о возврате этих денежных средств, и это требование было удовлетворено Верховным судом.
В 2019 году на заводе «Агат» было выявлено использование десяти токарных станков из Тайваня, которые не были должным образом задекларированы. На основании результатов проверки таможенная служба установила, что эти станки были ввезены в страну без уплаты соответствующих таможенных платежей. Обнаружено, что завод в момент приобретения этих станков должен был быть осведомлен о незаконном характере такого ввоза. По этой причине завод «Агат», вместе с неопределенным лицом, обязан был уплатить недостающие таможенные пошлины и налоги.
Для того чтобы продолжить свою деятельность, предприятие решило выполнить обязательности, задекларировав оборудование и заплатив 3,3 миллиона рублей. После этого «Агат» обратился в суд с требованием о возврате уплаченных средств.
Первая инстанция отказала предприятию, несмотря на то, что ранее уже было вынесено два решения в пользу завода: в одном указывалось, что «Агат» не несет ответственности за уплату таможенных платежей, а во втором — что завод не является импортером спорного товара.
Однако апелляционная инстанция приняла сторону завода «Агат», удовлетворив иск и подтвердив, что без доказательств того, что предприятие было осведомлено о незаконном ввозе и умышленно скрывало информацию о товаре, таможня не имела оснований для отказа в возврате таможенных платежей. Но кассация не согласилась с этим решением и оставила в силе решение первой инстанции.
«Агат» настоял на том, что для возврата денег достаточно установить, что лицо не обязано их уплачивать и подать заявление о возврате платежей. Экономическая коллегия Верховного суда приняла решение, что обязанность уплаты таможенных пошлин возникает только у тех, кто незаконно ввозит товары через таможенную границу. С учетом того, что «Агат» добровольно задекларировал товар в соответствии с актом таможенной проверки, который затем был оспорен в суде, внесенные платежи могут быть признаны излишне уплаченными. Следовательно, решение апелляционной инстанции остается в силе.