В рамках корпоративного конфликта в ООО «НФС Телеком» возникла необходимость определения подсудности спора о сделках с имуществом компании. Участники организации Юрий Ломаков и Анна Харькова инициировали процесс аннулирования договоров купли-продажи, заключенных с Олегом Жориным, который в свою очередь перепродал активы Никите Ваганову.
Иск был подан в Арбитражный суд Московской области, однако возник вопрос о компетенции: дело было передано в Московский областной суд из-за отсутствия у Ваганова статуса индивидуального предпринимателя. Истцы, не согласные с таким решением, обратились в Верховный суд, настаивая на корпоративной природе спора и необходимости его рассмотрения в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.
Судья Верховного суда Наталья Чучунова, приняв во внимание аргументы истцов, направила дело для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам. Ожидается, что данное решение окажет влияние на практику определения подсудности в подобных корпоративных делах. Заседание по данному вопросу назначено на 23 мая.
Этот случай подчеркивает важность правильного определения юрисдикции в корпоративных спорах и может стать прецедентом для аналогичных дел в будущем, где статус участников сделки не будет определяющим фактором для определения подсудности.
тники ООО «НФС Телеком» Юрий Ломаков и Анна Харькова намерены оспорить сделки по продаже имущества компании. Они обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к «НФС Телеком», Олегу Жорину и Никите Ваганову, требуя аннулировать заключенные ими соглашения (дело № А41-57716/2022). Истцы также просили обязать регистрировать имущество за компанией, как ее участниками.
Однако, арбитражный суд принял решение о том, что дело не подсудно ему. Поскольку последний покупатель, Никита Ваганов, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, оно должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции. В связи с этим дело было передано в Московский областной суд, который вскоре направил спор в Суд общей юрисдикции по подсудности. Апелляционная инстанция согласилась с таким решением. В связи с этим истцы обратились в Верховный суд.
Участники ООО «НФС Телеком» утверждают, что они оспаривают сделки юридического лица. Поэтому спор носит корпоративный характер, не зависимо от статуса Никиты Ваганова (является ли он физическим лицом или имеет статус индивидуального предпринимателя). Заявления участников компании о недействительности его сделок оформляются в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица в соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК «Исключительная подсудность». Все эти аргументы заинтересовали судью Верховного суда Наталью Чучунову, которая передала жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.