Текст поста: «Участник торгов по продаже имущества банкрота внес задаток, но не смог найти конкурентов и торги не состоялись. Впрочем, он отказался от покупки имущества и потребовал вернуть задаток. Верховный суд объяснил, почему возврат невозможен.
Компания «Геометрия подъема» внесла задаток для участия в торгах по банкротному делу № А40-31506/2020, но они не состоялись, так как никто другой не выразил желание приобрести имущество обанкротившегося «Русского авиационного общества». В то же время, даже если торги считаются несостоявшимися, единственный участник все равно может приобрести имущество.
Однако «Геометрия подъема» не воспользовалась этим правом и запросила вернуть задаток. Управляющий отказался, но суды поддержали компанию. Поскольку она не признана победителем торгов, не было оснований для удержания задатка. Управляющий, в свою очередь, заявил в Верховный суд, что компания необоснованно отказалась от заключения договора, поэтому ей не полагается возврат задатка.
Экономколлегия подчеркнула, что в спорной ситуации задаток не возвращается как участнику торгов, так и победителю. Сумма задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Поэтому судьи согласились с арбитражным управляющим».