ВС посчитал убытки от невозможности использовать предмет лизинга

От grandadmin

В 2018 году предприятие «Развитие» заключило лизинговый договор с «Сименс Финанс». По условиям этого договора лизингодатель приобрел для «Развития» специальное оборудование у «Скорой экологической помощи». Однако, оборудование оказалось неисправным, и «Развитие» с согласия «Сименс Финанс» отказалось от соглашений о покупке и прошло через процесс юридического возврата у продавца 9,1 миллиона рублей в виде штрафа и возмещения ущерба.

Затем «Развитие» попыталось взыскать еще 1,8 миллиона рублей убытков, представляющих собой платежи в адрес лизинговой компании. Суды всех уровней отказали в этом требовании, после чего компания обратилась с жалобой в Верховный суд. «Развитие» обратило внимание суда на пункт 6 обзора судебной практики по спорам о лизинге, согласно которому лизингополучатель может предъявлять продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора. Верховный суд учел эти доводы, отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на повторное рассмотрение в АС Брянской области.

Оставить комментарий

You may also like