Компания «Фундаментстройпрогресс» обратилась в суд с требованием привлечь руководителя обанкротившегося общества «ЛКМ сервис», Анастасию Голованову, к субсидиарной ответственности. От лица компании Голованова заключила договор поставки щебня с истцом. Несмотря на полученные деньги, компания не доставила товар. Однако суды трех инстанций не увидели оснований для привлечения руководителя к ответственности. Они считают, что истец не предоставил доказательства того, что именно действия Головановой привели к потере денег.
Однако Верховный суд обратил внимание на неправильное распределение бремени доказывания по данному спору. Истец не мог представить документы, объясняющие причины неисполнения обязательств «ЛКМ сервисом» и прекращение его деятельности. Именно поэтому судам следовало рассмотреть возможность перераспределения бремени доказывания, учитывая превышение процессуальных возможностей истца и недостаток информации у кредитора о доказательствах, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности. Исходя из этого, дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный Суд Города Москвы.