В России производители брендовых аксессуаров подали иск против Ольги Прудниковой, которая продавала контрафактные солнечные очки с имитациями товарных знаков Christian Dior Couture S.A. и Chanel SARL. Верховный суд принял этот иск (дело № А63-6499/2021) и должен определить, считаются ли потери правообладателей эквивалентными количеству проданных контрафактных очков.
Предварительно суд уже установил, что Прудникова реально продавала подделку (дело № А63-3402/2019). Ей было выдано предупреждение, а контрафактные очки были уничтожены. После этого Christian Dior и Chanel потребовали компенсацию упущенной выгоды, учитывая количество контрафактных очков и цену оригинальных моделей на дату изъятия товара.
Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил требования истцов полностью и взыскал с ответчицы 50 тысяч рублей в пользу Chanel и 75 500 рублей в пользу Christian Dior. Решения апелляционной и кассационной инстанций подтвердили это.
Ольга Прудникова утверждает, что истцы не доказали причинную связь между продажей контрафактных очков и нереализацией правообладателями такого же количества товара. По ее мнению, размер компенсации в размере упущенной выгоды не согласуется с принципами разумности.
Судья Верховного суда Владимир Попов признал эти аргументы очень весомыми и дело будет рассмотрено 31 января 2023 года.