В деле о банкротстве ИП Лемиру Арамисову, управляющий оспорил сделки по продаже недвижимости. Сделки были заключены подконтрольной супругой должницы компанией «Аудит Безопасности» по заниженной стоимости имущества. Управляющий объяснил свои требования тем, что 50% доли в этой компании принадлежат супругу Арымисовой Альбеку, а покупателем стала компания, контролируемая его родным братом.
Первая инстанция признала, что сделка по продаже имущества затрагивает права кредиторов должника и влияет на формирование конкурсной массы. Однако 9-я апелляционная арбитражная инстанция указала, что сделка была заключена между юридическими лицами, которые не имеют признаков банкротства и прямого отношения к должнику, и потому не может быть оспорена в деле о банкротстве Арамисовой. С этим решением согласилась и кассационная инстанция.
Верховный суд отменил акты проверочных инстанций. Судьи верховного суда объяснили свое решение тем, что сделка по продаже имущества привела к уменьшению стоимости активов «Аудита Безопасности» и соответственно уменьшению стоимости доли супруга должника в уставном капитале этой компании. Стоимость доли супругов зависит от стоимости имущества компании и влияет на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, поэтому сделку оспаривать следовало.
С учетом этого, спор был направлен на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.