В преддверии значимого судебного разбирательства, Верховный суд Российской Федерации готовится вынести решение, которое может кардинально изменить практику применения судебных неустоек за неисполнение обязательств. Судья Рамзия Хатыпова направила на рассмотрение Экономколлегии ВС дело, в котором «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» обратился с жалобой на отказ в присуждении астрента от компании «Паркнефть».
История конфликта началась с мирового соглашения между заводом и «Паркнефть», которое последняя не исполнила. В попытке ускорить исполнение обязательств, завод обратился в суд с требованием о взыскании судебной неустойки в размере 1700 рублей за каждый день просрочки. Несмотря на первоначальное удовлетворение требований, апелляционная и кассационная инстанции отменили решение, указав на отсутствие доказательств неисполнения обязательств, установленных судебным приставом.
В своей жалобе в Верховный суд, завод настаивает на том, что признание должником факта неисполнения судебного решения является достаточным основанием для присуждения неустойки. Завод подчеркивает, что закон не требует установления факта неисполнения исключительно судебным приставом, и отсутствие исполнительного производства не исключает возможности суда установить факт неисполнения на основе анализа представленных доказательств.
Решение, которое будет принято Экономколлегией 5 декабря, может стать прецедентом для будущих дел о присуждении астрента и изменить подход к взысканию неустоек в судебной практике России. Это дело привлекает внимание юридического сообщества, поскольку оно затрагивает важные аспекты исполнительного производства и эффективности судебной системы в целом.