ВС решил, кто должен оплатить хранение вещдоков

От grandadmin

В 2018 году пьяный водитель устроил аварию со смертельным исходом. Водителя задержали, а его машину увезли на специализированную стоянку общества «Меркурий». Позже авто официально признали материальным доказательством в уголовном деле против водителя. В конце концов автомобилист был осуждён к лишению свободы. Его автомобиль постановили отдать осужденному или уничтожить, если его не заберут в течение полугода. В решении суда вопрос о компенсации за перевозку и хранение автомобиля не отражался.

Через год «Меркурий» требовал от МВД компенсации в размере 890 878 рублей, рассчитанных исходя из региональных тарифов. Требование осталось без ответа, в результате чего «Меркурий» подал в суд. Три инстанции удовлетворили иск полностью.

МВД обратилось с апелляцией в Верховный суд. В документе ведомство заявило, что вопросы компенсации за хранение вещественных доказательств должны решаться только в рамках уголовного процесса. В данном случае, следовало требовать компенсацию не от МВД, а от осужденного владельца авто. К тому же силовики утверждали, что суды не учли высокие тарифы (2500 руб. за транспортировку авто и 104 руб. в час за хранение) и не оценили стоимость аналогичных услуг у других компаний.

Верховный суд принял во внимание аргументы апелляции, отменил решения судов и направил спор на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Оставить комментарий

You may also like