Компания «Ремонтно-эксплуатационное управление» предъявила претензию к Муниципальному автономному учреждению «Жилфонд» на сумму 424 284 рубля как задолженность за поставки тепла. Однако кредитору не удалось обанкротить должника (дело № А41-47568/2022). В связи с этим управление решило обратиться к собственнику имущества организации — администрации города Луховицы, с требованием возложить на него субсидиарную ответственность.
Нижестоящие суды отклонили требование, поскольку между должником и управлением не был заключен спорный договор о теплоснабжении. В связи с этим должнику самому следует нести ответственность за свои обязательства, так суды согласились.
«Ремонтно-эксплуатационное управление» подала жалобу в Верховный Суд, настаивая на возможности привлечения собственника имущества ликвидируемого учреждения к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Заявитель указал, что решения нижестоящих судов по существу лишили компанию, которая не имеет права отказаться от заключения публичного договора в силу своего статуса, возможности восстановить свои права в сфере предпринимательской деятельности.
Экономколлегия Верховного Суда пересмотрела аргументы жалобы, отменила решения нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение в Арбитражный Суд Московской области.