Дилер смог компенсировать свои убытки, возникшие из-за возврата денег покупателю автомобиля, у дистрибьютора. В вынесенном Верховным Судом определении отмечается необходимость разделения убытков в подобных спорах.
Дилер «Центр оформления дорожных происшествий «Радар» заключил дилерское соглашение с «Чери автомобили рус». В рамках этого соглашения «Радар» продал клиенту один из автомобилей, полученных от дистрибьютора. Однако покупатель не был удовлетворен качеством машины и решил вернуть ее дилеру. Суд признал правоту покупателя и постановил взыскать сумму сделки, а также штраф и компенсацию морального вреда в пользу клиента.
После этого «Радар» обратился к «Чери автомобили рус» с претензией, требуя возмещения убытков, возникших из-за поставки некачественного автомобиля. Спор оказался в суде (дело № А40-111612/2022), и иски «Радара» получили удовлетворение. Суды пришли к выводу, что дилер «Радар» был вынужден оплатить компенсацию потребителям из-за поставки дистрибьютором товара ненадлежащего качества, понеся при этом убытки.
Однако Верховный Суд в своем определении указал на неполное исследование всех обстоятельств. Судебные органы должны были выяснить, какие расходы «Радара» относятся к его исключительной ответственности перед потребителями согласно закону «О защите прав потребит