В сентябре 2020 года медицинский центр «Димарк профи» получил кредитную линию от Сбербанка на сумму 2,7 млн рублей для возобновления своей деятельности. Кредит был предоставлен на особых условиях, включая низкую процентную ставку в размере 2% годовых на начальных этапах и возможность списания долга при соблюдении определенных условий, таких как сохранение численности работников на уровне не менее 80% от их количества на 1 июня 2020 года.
Однако в феврале 2021 года произошла реорганизация, в результате которой «Димарк профи» слился с «Димарк травмацентр», образовав новое юридическое лицо. После этого банк уведомил компанию о переводе кредита в период погашения с повышенной ставкой в 15%. Банк ссылался на несоблюдение условий кредитного договора, основываясь на данных ФНС о численности сотрудников.
Компания обратилась в суд, утверждая, что даже после реорганизации численность ее сотрудников оставалась выше требуемого уровня, а также опровергая утверждения банка о прекращении деятельности в период реорганизации. После нескольких судебных инстанций, поддержавших позицию банка, дело дошло до Верховного суда РФ.
Верховный суд РФ подчеркнул, что банк, как профессиональный участник правоотношений, должен действовать с учетом принципов разумности и добросовестности. Судьи отметили, что численность сотрудников как до, так и после реорганизации соответствовала установленным правилам, и что правила не содержат прямого запрета на предоставление субсидии в случае реорганизации заемщика. Таким образом, банк не имел оснований для одностороннего изменения условий кредитного договора.
В результате Верховный суд РФ отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.