Экономический отдел судебной коллегии рассмотрел вопрос о возможности объявления должника банкротом без предварительного установления долга судебным путем.
Дело касалось Дмитрия Фирсова, предпринимателя, который выдвинул требование к компании «Лада Инвест». Основанием для требований послужил договор займа, заключенный между должником и микрофинансовой организацией (МФО). Фирсов пытался инициировать процедуру банкротства «Лада Инвест» в упрощенном порядке, то есть без судебного признания долга.
Однако, в первой инстанции Фирсову отказали, поскольку у МФО не было лицензии Центробанка на проведение банковских операций. Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к противоположному выводу: по их мнению, поскольку основанием для требований послужил договор займа с лицензированной ЦБ МФО, кредитор имел все полномочия для использования упрощенного порядка.
Однако конкурентный кредитор «Лада Инвест», ВТБ банк, подал жалобу в Верховный суд, утверждая, что упрощенный порядок доступен только для кредитных организаций, а Фирсов не может объявить должника банкротом без судебного акта. ВТБ также указал на нарушение сроков для обращения в суд: между днем публикации объявления о намерении обратиться в суд и датой обращения в суд не прошло полных 15 дней.
Коллегия Верховного суда поддержала аргументы ВТБ. Они уточнили: «Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является проявлением специфической правоспособности кредитной организации и не дает права кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве». В итоге суд отменил решение апелляционной инстанции, подтвердив правомерность решения первой инстанции.