В декабре Верховный Суд решит, можно ли в принципе индексировать долг компании, находящейся в банкротстве.
В 2006 году две компании — «Стройсвязьурал 1» и «Стремберг» — заключили соглашение о совместном проектировании и строительстве объектов в Санкт-Петербурге. После того как работа была выполнена на 65%, договор был расторгнут. В итоге «Стремберг» остался должен «Стройсвязьуралу 1», и 532 млн руб. были взысканы через суд.
Это долговое обязательство стало причиной первого банкротства «Стремберга», которое завершилось мировым соглашением с кредитором о выплате долга в период с середины 2017 года до середины 2024 года.
Второе дело о банкротстве «Стремберга» было возбуждено 1 августа 2017 года и продолжается до настоящего времени. В конце 2022 года, когда в компании уже была введена процедура внешнего управления, «Стройсвязьурал 1» потребовал индексации взысканных 532 млн руб. еще на 526 млн руб.
Первая инстанция произвела индексацию только за период между решением о взыскании долга и до возбуждения первого дела о банкротстве должника. Однако апелляция и кассация удовлетворили требование кредитора в полном объеме. Верховные судебные инстанции пришли к выводу, что индексация присужденных сумм возможна даже в процедурах банкротства должника, так как отсутствует явный запрет на это, и индексация не считается мерой гражданско-правовой ответственности.
«Стремберг» подал жалобу в Верховный суд, утверждая, что начиная с момента введения процедуры банкротства в отношении должника, индексация не применяется. Этот спор будет рассмотрен 14 декабря.