После получения исполнительного листа в 2013 году, администрация не предприняла шагов для его исполнения. В последующие годы администрация даже заключила с Болотовой договоры аренды земли, на которой располагался павильон. Однако в 2020 году администрация вновь обратилась в суд с требованием освободить земельный участок, но проиграла дело.
В свете этого, администрация вспомнила о неисполненном решении 2012 года и обратилась в суд с просьбой выдать дубликат исполнительного листа. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим решением, учитывая, что оригинальный документ был уничтожен и не было доказательств его возвращения взыскателю.
Болотова, в свою очередь, обратилась с жалобой в Верховный суд. Она утверждает, что администрация не имела намерений исполнять решение суда, поскольку в течение многих лет не предпринимала никаких действий для его исполнения. Этот случай поднимает важные вопросы о сроках и условиях исполнения судебных решений, а также о правах и обязанностях сторон в процессе исполнительного производства.
Рассмотрение этого дела в Верховном суде РФ обещает стать значимым прецедентом в российской юридической практике и может оказать влияние на будущие решения в аналогичных случаях.