Индивидуальный предприниматель Анастасия Кондратьева решила приобрести автомобиль Kia в лизинг. Для этого она заключила договор с компанией «Газпромбанк Автолизинг», которая предоставляла финансирование, а продавцом выступила компания «Садко Моторс». Сумма договора составила 2,6 млн руб.
Однако, несмотря на заключение договора, Кондратьева так и не получила автомобиль. Продавец выставил счет, однако лизинговая компания его не оплатила. В результате предпринимательница решила отказаться от договора и потребовала от «Газпромбанк Автолизинга» возмещения разницы в стоимости автомобиля по состоянию на июнь 2022 года. Суд принял иск к рассмотрению под номером А40-127578/2022.
Первая инстанция суда удовлетворила требование предпринимательницы. Суд пришел к выводу, что лизинговая компания существенно нарушила условия договора, а также отметил, что цена на автомобиль выросла. Из этого следовало, что предпринимательница имеет право требовать компенсации разницы в стоимости в качестве убытков.
Однако, при рассмотрении апелляции и кассации, решение первой инстанции было отменено. Аппеляционный и кассационный суд указали на то, что Кондратьева сама выбрала продавца автомобиля, поэтому основание для требования компенсации от лизинговой компании отсутствует.
Высший суд отменил решение предыдущих инстанций. Судьи постановили, что несвоевременное исполнение обязательством со стороны лизинговой компании привело к расторжению договора купли-продажи и договора лизинга, а также стало причиной невозможности приобретения автомобиля по изначальной стоимости и воз