Случаи, когда исполнитель требует оплату за работы без предоставления доказательств их своевременного выполнения или применяет односторонний акт сдачи-приемки, не могут служить основой для взыскания платы. В случае задержки выполнения работы, она может потерять свою актуальность для заказчика, что дает ему право отказаться от ее принятия.
Организации «Р-Дизайн» и «Торговый дом Промышленность» заключили соглашение, регулирующее создание видеоролика стоимостью 6 млн руб. Платеж производился в два этапа: 3 млн руб. в течение пяти дней после заключения контракта и еще 3 млн руб. в течение 10 дней после подписи акта. Договор ставил условие, что работа начинается после получения аванса. Если заказчик задерживал оплату аванса, исполнитель имел право не начинать выполнять работу, но заказчик все равно был ответствен перед исполнителем за задержку оплаты.
Видеоролик должен был быть готов к 3 ноября 2023 года для торжественной церемонии открытия объекта. Однако, заказчик не внес аванс, но исполнитель все равно выполнил работу, хотя и с задержкой. Видеоролик был передан через полгода после завершения срока контракта и через семь месяцев после установленного срока выполнения работы. Заявление “Р-Дизайн” о взыскании 6 млн руб. и штрафа было отклонено судом первой инстанции, но апелляционное решение отменило это решение и взыскало основной долг и штраф. Кассационная инстанция поддержала апелляцию.
Однако, Верховный суд отметил, что акт приема-передачи работ без доказательств выполнения работ не может быть противопоставлен общему обязательству заказчика принять результат, который в реальности отсутствует. Сторона договора с взаимными обязательствами не может требовать выполнения в судебном порядке, если она не предоставила то, что должна была предоставить другой стороне. Результат работы в виде видеоролика не был предоставлен вместе с актом или отдельно. В акте не было ссылки на файловый ресурс, что исключало возможность проверить объем и качество работы. Заказчик получил ссылку только во время судебного заседания 10 июня 2024 года. Это произошло через полгода после окончания срока действия контракта и через семь месяцев после согласованного срока выполнения работ. Отсутствие мотивированного отказа заказчика не означает, что работы приняты, если результат не был представлен вовремя. Если заказчик потерял интерес к результату из-за задержки, он имеет право отказаться от его принятия. Исходя из этих объяснений, Верховный суд отменил судебные акты апелляции и кассации, но подтвердил решение первой инстанции.