В рамках дела о банкротстве бывшего крупного игрока на финансовом рынке России — «Военно-промышленного банка», управляющий банкротством заявил о необходимости субсидиарной ответственности высшего менеджмента организации. Несмотря на то что в данном процессе было замешано 12 руководителей, после обсуждения дела в трех инстанциях, к ответственности были привлечены лишь три из них.
Арбитражный суд Московского округа отметил, что к ответственности могут быть привлечены только те, кто своими действиями или наоборот бездействием способствовали банкротству финансовой организации. Ответственность за принятие преступных решений не распространяется на исполнителей приказов, в том числе и на председателя правления Эльдара Самерханова, признанного невменяемым.
Основываясь на этом, управляющий обратился в Верховный суд с жалобой, где упомянул негативный эффект бездеятельности ответчиков и противоречивую оценку доказательств в отношении Самерханова. Два других управленца, уже привлеченных к субсидиарной ответственности, заявили, что действовали по указанию Самерханова.
Верховный суд подчеркнул важность разграничения понятий гражданская недееспособность и невменяемость, которая не является постоянной и устанавливается в контексте совершения лицом определенных нарушений. В случае с Самерхановым, судам необходимо было определить наличие психических расстройств во время заключения сделок и установить периоды ремиссии.
По этим причинам, Верховный суд согласился с аргументами управляющего и отменил решения относительно субсидиарной ответственности Самерханова и еще шести управленцев банка. Дело было отправлено на повторное рассмотрение в АСГМ.»