Обязательство «Томского кабельного завода» перед «ГСП-Комплектации» по поставке товара возникло 23 октября 2017 года. В первой половине 2018 года покупатель перечислил три авансовых платежа на общую сумму 27 млн рублей, однако фактически получил товара на сумму 22,1 млн рублей. Согласно договору, полный объем товара должен был быть поставлен к 21 июня 2018 года.
Однако лишь через три года, 11 июня 2021 года, покупатель, не получивший в полном объеме оплаченный товар, заявил о расторжении договора и выдвинул требование о возврате средств. «Томский кабельный завод» отказался удовлетворить это требование, после чего «ГСП-Комплектации» обратился в суд, требуя поставщика вернуть деньги как неосновательное обогащение, а также уплатить неустойку. Все три судебные инстанции отклонили довод поставщика о исковой давности, сославшись на то, что до момента расторжения договора у покупателя не было оснований требовать возврата денежных средств.
Сейчас «Томский кабельный завод» в своей жалобе в Верховный суд настаивает на том, что срок исковой давности должен считаться с момента истечения срока поставки товара. Поставщик также утверждает, что уведомил покупателя о готовности товара к отправке и необходимости произвести оплату в соответствии со спецификацией. В своей защите «Томский кабельный завод» заявляет, что при отсутствии полной оплаты товара у него не возникает обязательства по его поставке, а следовательно, не могут быть основания для начисления неустойки за просрочку поставки товара.
В настоящее время спор передан на рассмотрение экономколлегии, дата рассмотрения пока не определена.